INT04:2023 – 安全でないリソースとユーザーの管理 (Insecure Resource and User Management)

説明

IT インフラストラクチャの運用における大きな要素と課題はそのリソースとユーザーを管理することです。 さらに難しいのは安全なインフラストラクチャです。 誰が何にアクセスできるのか、どのユーザーがどの権限を持つべきかなど、リソースとアクセス管理を計画することが必須です。 どのような種類のデータをどこに、どのように保存する必要があるかといった質問に回答する必要があります。 ほとんどの企業は Active Directory や Microsoft Entra ID などの一元的なリソースおよびユーザー管理ツールに依存しています。 このような複雑なツール自体の管理が困難です。これらのツールが適切なセキュリティコンセプトなしに導入されると、多くの脆弱性が発生します。 そのほかにも、権限および権利管理はないがしろにされがちであり、ユーザーやテクニカルユーザーは実際に必要な権限よりも多くの権限を持っています。

リスク

安全でないリソースとユーザーの管理はさまざまなセキュリティリスクと脆弱性につながる可能性があります。 たとえば、必要以上に権限を持つと、ユーザーアカウントが侵害されたときに脅威アクターにさらなるアクセスを与えるリスクを高め、壊滅的なサイバー攻撃の可能性が高まります。 さらに、従業員が退職した後でも、権利と権限が取り消されなかったり、ユーザーアカウントが削除されないことがあります。 パスワードポリシーなどの規制が施行されないと、アカウントのセキュリティはリスクにさらされます。 同じことがデータへのアクセスやアプリケーションへのアクセスなどのリソースにも当てはまります。 このようなリソースやユーザーは急速に増加してしまうため、適切な概観を維持することが困難であり、時間の経過とともにリスクが生じます。

対策

リソースとユーザーを安全に管理するには、さまざまなことが必要です。 まず最初に、どのようなリソースが存在し、それらにアクセスする必要があるのは誰か、戦略を立てることをお勧めします。同じことが他の種類の権限にも当てはまります。 Need To Know の原則を常に念頭に置く必要があります。この原則に従って、戦略とコンセプトをたとえば Active Directory などのインフラストラクチャとそのテクノロジに適用させます。 その後、制限が適用され、使用するツールが安全に構成されていることを確保する必要があります。 リソースとユーザーの管理を堅牢化するには、特権アクセス管理 (Privileged Access Management, PAM) などの追加のツール、原則、コンセプトを導入する必要があります。 権限管理 (Authorization Management, 誰がどの権利や権限をいつまで取得するかを決定する小さなチーム) も追加する必要があります。 リソースとユーザーのインベントリを更新することが重要です。新しいサーバーを追加したり、古いものを破棄します。

攻撃シナリオの例

シナリオ #1: 安全でない権限管理 ある企業には製造設備を管理するための従来のインフラストラクチャとさまざまな IT システムがあります。 IT インフラストラクチャに関連するリソースとユーザーの管理には Active Directory を使用します。 すべての従業員は各自のデバイスに追加のソフトウェアをインストールできるローカル管理権限を持っています。 IT チームのすべての管理者はドメイン管理権限を持ち、これを使用して従業員のデバイスを管理し、問題を解決し、インフラストラクチャを管理します。 従業員の一人が悪意のある添付ファイル付きの電子メールを受け取ります。 脅威アクターが使用するソーシャルエンジニアリング手法により、その従業員は騙されて添付ファイルを開きます。 従業員のラップトップは誰にも気づかれずに感染してしまいます。 この従業員にはローカル管理者権限があるため、脅威アクターは mimikatz などの悪用ツールを実行して、ローカルシステムから認証情報を抽出できます。 このシステムは Windows を実行し、ユーザーの認証情報を特定の期間保存します。 プリンターの問題を解決するために、IT 管理者の一人は数時間前に従業員のラップトップにログオンしました。 認証情報は依然として従業員のローカルラップトップに保存されており、脅威アクターは mimikatz とローカル管理権限を使用して抽出します。 このようにして、脅威アクターはドメイン管理アカウントの認証情報を簡単に侵害しました。 ドメイン管理者は Active Directory ドメイン内で最も高い特権を持つアカウントであるため、脅威アクターはインフラストラクチャのほとんどすべてのコンポーネントをコントロールできるようになり、 そのため、一つのシステムを攻撃することでインフラストラクチャ全体を侵害できます。 安全なリソースとユーザーの管理が欠如していたため、インフラストラクチャと企業全体が脅威アクターによって侵害されます。 Need To Know の原則に従った特権ユーザー管理はありませんでした。

シナリオ #2: 非推奨で安全でないユーザーアカウント ある企業には一元管理された顧客データ管理システムを備えた社内インフラストラクチャがあります。 その企業ではパスワードポリシーを技術的に実装していません。 ある従業員はリモートで作業しており、カフェに行ってそこで作業をします。 トイレに行く際、ロックしたラップトップをテーブルに置いたままにします。 脅威アクターはこの機会を利用して、ラップトップにアクセスします。 脅威アクターはいくつかの標準的なパスワードを試し、数回試した後にアクセスすることに成功します。 企業の顧客データを管理する一元管理システムへのリンクを見つけます。 バックパックに入れていたケーブルを使用して、すべてのデータをスマートフォンにコピーします。 その後、企業のネットワークで機密性の高い設定データを保持する管理共有を見つけ、これも抽出します。 したがって、定性的なリソース管理とパスワードポリシーがないため、 脅威アクターは脆弱なパスワードを悪用して、従業員が一般的にアクセスするデータだけでなく、機密性の高い管理データも抽出できました。